ヘビに耳はある？｜ボールパイソンは音を「頭の揺れ」として受け取っています

ヘビに耳はあるのか。先に結論です。外から見える耳も、鼓膜もありません。ただし内耳はありますし、そこへ揺れを届ける骨もあります。

では何がどう届いているのか。ボールパイソンそのものを測った研究があり、答えは少し意外です。空気を伝わる音も、床を伝わる揺れも、主に「頭が揺れること」を介して届くと説明されています。音圧を受け取る専用の入口（鼓膜）が無いぶん空気の音には不利ですが、「聞こえていない」という意味ではありません。

よくある2つの読み方——「ヘビは耳が聞こえないから音は気にしなくていい」と「ヘビは音に敏感だから静かにしなければいけない」——は、どちらも雑です。以下、ボールパイソンそのものを測った数字と、ヘビ一般の話は分けて書きます。資料が割れているところは割れたまま示し、最後に置き場所の話まで降ろします。

外耳も鼓膜もありません。内耳はあります

ヘビには、外から見える耳の穴も、耳たぶも、鼓膜もありません。「ヘビに耳はない」と言われるのは、ここまでは正しいです。

ただし内耳はあります。音や揺れを神経の信号に変える部分は、ちゃんと持っている。問題は、外の揺れをそこへどうやって届けるか、です。

ボールパイソンを測った研究（Christensen ら 2012）は、冒頭でこう整理しています。

「ヘビは外耳と鼓膜性の中耳の両方を欠く。大半の四肢動物ではこれらが空気と内耳の液体のあいだのインピーダンス整合を担っており、そのため空気中での音圧の聴取を改善している」

鼓膜と中耳は、薄い空気の振動を、濃い液体の中へ受け渡すための変換器です。空気と水では揺れの伝わりやすさが大きく違うので、あいだに何も挟まないと、空気の振動はほとんど跳ね返されて中へ入りません。その変換器がヘビには無い——だから空気を伝わる音に対しては不利だ、というのが出発点になります。

中耳の骨が、顎の骨につながっています

では内耳は孤立しているのかというと、そうではありません。爬虫類にも中耳の骨が1本あります。耳小柱（じしょうちゅう、columella）——哺乳類のあぶみ骨にあたる骨です。

2026年に鱗竜類・カメ・ワニ・鳥をまたいでこの骨の形を比べた論文は、冒頭で「耳小柱（＝あぶみ骨）は爬虫類の中耳の骨であり、環境からの振動を内耳へ伝える」と定義し、ヘビは他の有鱗類と比べて耳小柱が長いなど複数の違いを持つと報告しています（Peacock ら 2026）。

そして肝心なのが、この骨のつながり先です。Christensen らは「ヘビでは中耳の骨が顎の骨に接続しており、これにより基質（地面など）の振動に対する鋭い感受性がもたらされるはずである」と書いています。

つなぎ方はもう少し具体的に書かれています。同じ研究グループが2026年に出した理論・モデルの研究は、「ヘビの中耳は他の陸生脊椎動物と比べて改変されており、耳小柱／あぶみ骨が方形骨を介して下顎につながっている。そのほかの鼓膜性の構造は失われている。これはおそらく地面の振動を検出するための適応である」としています（Christensen-Dalsgaard ら 2026）。

顎が触れているものの揺れが、骨を通ってそのまま内耳に入る。ヘビの耳は、空気用ではなく地面用に組まれている、という見立てです。

ボールパイソンそのものを測った研究

ここから先は、ヘビ一般の話ではなくボールパイソンを測った数字です。

Christensen ら 2012（Journal of Experimental Biology）は、ボールパイソン11匹の脳幹誘発電位を測り、振動に対する感度と音圧に対する感度の両方を調べました。タイトルがそのまま結論になっています——「鼓膜のない耳で聞く：ロイヤルパイソンにおける、良好な振動検出と乏しい音圧検出」。

なおロイヤルパイソンはボールパイソンの別名で、同じ種（Python regius）です。英国系の資料ではこちらの呼び名が使われます。

いちばん敏感だったのは 80〜160 Hz

振動・音圧のどちらについても、感度が最大になったのは 80〜160 Hz という低い帯域でした。閾値は、振動が −54 dB re 1 m/s²、音圧が 78 dB re 20 μPa と報告されています。音圧のほうは、2026年の理論・モデルの研究が同じデータについて「音に対する最も低い閾値は 160 Hz で測定された 78 dB SPL だった」と書いているので、78 dB は帯域全体ではなく 160 Hz での値です。

80〜160 Hz がどのくらい低いのか、他の数字を並べると分かりやすくなります。いずれも Zdenek ら 2023 が挙げている比較ですが、出どころはそれぞれ違うので分けて書きます。

• ヒトの聴覚がいちばん敏感なのは 2,000〜5,000 Hzで、ヘビの 10 倍以上高い（聴覚学の教科書 Gelfand 2009 による）
• ヘビは 1 kHz 未満で、感度にしても鼓膜のある動物のほうがおよそ 40 dB 高い（Christensen ら 2012 による）
• 比較対象として挙がっている 10 Hz〜100 kHz という範囲は、哺乳類の聴覚をまとめた本（Fay & Popper 1994）の数字です

なお Zdenek らがこの比較を置いた文は、「ヘビはそれでもなお、音に対して方向を定めることができる」と締められています。数字だけ取り出して「だから鈍い」と読むのは、原文の向きとは違います。

ヘビが扱っているのは、人が「音」としていちばんよく聞き取る帯域よりずっと下——人の耳では低いうなりや足音として感じるあたりだ、ということになります。

「音圧が聞こえている」の正体は、頭の揺れでした

ここがこの研究のいちばん面白いところです。

音圧に対しても閾値が出た以上、素直に読めば「ヘビは空気の音も聞いている」になります。ところが著者らは、そこで止まりませんでした。閾値ちょうどの音圧を当てたときに、ヘビの頭が実際にどれだけ揺れているかを3次元で測ったのです。

結果はこうでした。「概して、閾値レベルの音圧によって生じた頭の揺れは、閾値レベルの振動によって生じた揺れと同等か、それ以上だった。したがって音圧に対する感度は、音によって生じた頭の揺れによって説明できる」。

ここは読み違えやすいので、ていねいに書きます。これは「空気の音は届いていない」という意味ではありません。届いています——ただし空気の圧力を直接受け取る仕組みではなく、音がヘビの頭そのものを揺らすことによって届いている、という話です。

言いかえると、空気の音も、床を伝わる揺れも、主に同じ入口を通って届いていることになります。違うのは効率で、鼓膜という空気専用の変換器が無いぶん、空気の音のほうが分が悪い（鼓膜のある動物よりおよそ 40 dB 鈍い）。

論文の結論は、こうなります。

「このことから我々は、ニシキヘビ類、そしておそらくすべてのヘビが、機能的な外耳と中耳が完全に退縮したことで実効的な音圧聴取を失ったが、コミュニケーションや捕食者・餌の検出に使われうる鋭い振動感受性を持つ、と結論する」

「ヘビは空気の音に敏感だ」と書く資料もあります

ここまでを読むと「ヘビは空気の音には鈍い」で片付きそうですが、正面から逆のことを書いている総説があります。しかもヘビの音響研究をまとめた、よく引かれる論文です。

Young 2003（The Quarterly Review of Biology）は、こう始まります。

「ヘビは一般向け・専門向けのいずれの文献でも、耳が聞こえないか、地面を伝わる振動しか知覚できないと、しばしば記述される。生理学的研究は、ヘビが実際には空気を伝わる振動に最も敏感であることを示してきた」

さらにこの総説は、ヘビが内耳だけでなく体表でも振動を拾っている（somatic hearing と呼んでいます）という整理を示し、空気を伝わる音・地面を伝わる振動のどちらに対しても行動として反応することが実験で示されている、としています。

では、どちらが正しいのか。一致しているところと、していないところがあります。

• 空気を伝わる音に反応すること自体は、どちらも同じです。2012年の研究でも音圧に対する閾値は出ています
• いっぽう感度をどう評価するか、どういう仕組みで受け取っているのかの解釈までは一致していません。2012年の論文は序論で先行研究と正面から議論しています

そして対象種も測り方も違います。Young がまとめたのはヘビ全般の研究で、2012年に測られたのはボールパイソン11匹です。2012年の1本でヘビ全体について決着した、とは言えません。

なおこの問い自体は、2012年よりはるかに古いものです。Hartline 1971 は、すでに「音と頭部振動に対する周波数－閾値曲線には、わずかな違いしかない」と報告しています。2012年の仕事は、ボールパイソンについて音と振動への感度と頭部の揺れを突き合わせて検証したもの、と読むのが正確です。

なお Young は、体表で拾う経路と内耳の経路について「これら2つの『聴取』様式について、中枢の聴覚経路は依然として不明である」と、2003年の時点で書いています。

「振動を感じている」は「聞いていない」とは違います

「音ではなく振動を感じているだけ」という言い方には、振動は平衡感覚の話で、聴覚ではないという含みがあります。この前提にも、2024年に別の経路が示されました。

Han & Carr 2024（Current Biology）は、トッケイヤモリで球形嚢（きゅうけいのう、sacculus）に聴覚の役割があることを示しました。球形嚢は、羊膜類では平衡のための器官と考えられてきた部分です。

この研究が見つけたのは、球形嚢だけから入力を受ける脳幹の神経核があり、それが蝸牛からの経路と並走して聴覚の中脳へ上がっていること、そしてその核が低い周波数の振動にきわめて敏感だったことです。

ヘビに関わるのは最後の一文です。「さらに、この神経核はヘビやムカシトカゲを含む他の鱗竜類にも存在する」。

そのうえで言えるのは、「振動を感じている」と「聞いていない」はイコールではないということです。少なくともヤモリでは、球形嚢から聴覚の側へ向かう別の経路が示されました。

属によって反応が違いました

ここまでは「何が届くか」の話でした。では届いたときにどう振る舞うのか。それを自由に動ける状態で調べたのが Zdenek ら 2023（PLOS ONE）です。

防音室（4.9 × 4.9 m）で 27〜28℃ に保ち、5属19匹・304試行。ピンクノイズを3つの帯域に分け、どれも 85 dB で鳴らしました。帯域はこの記事でも論文と同じ呼び方をします——S1 が 0〜150 Hz、S2 が 150〜300 Hz、S3 が 300〜450 Hz です。

床に置いた加速度計で振動が測定されたのは、いちばん低い S1 だけでした。ただしこれは「S2 と S3 では床が揺れていない」という意味ではなく、この測り方では検出されなかったということです。著者ら自身、加速度計で捉えられない振動をヘビが検出した可能性を議論しています。

5属の内訳は、ニシキヘビ科が1属（アスピディテス属＝ウォマパイソン）、コブラ科が4属（待ち伏せ型のアカンソフィス属＝デスアダー、樹上性のホプロケファルス属、動き回って餌を探すオキシウラヌス属＝タイパンとプセウドナヤ属＝ブラウンスネーク）です。

結果でいちばん大事なのは、個々の反応ではなく「反応が属ごとにばらばらだった」ことです。音源から離れる反応は、属によっても帯域によっても違いました。

• アスピディテス属だけが、音に対して動く確率を有意に上げました。ただし動く向きのほうは有意ではなく、著者らは「S1 では離れる傾向、S3 では近づく傾向」と書いています
• アカンソフィス属は、S1 と S2 で有意に音源から離れました
• オキシウラヌス属（タイパン）は S2 で離れる確率が高く、S1 と S3 ではやや低い値でした。また防御的・慎重な行動を取る確率を有意に上げています
• プセウドナヤ属は S2 でのみ弱い傾向で、S1 と S3 では見られませんでした

著者らは、同じ音に対して待ち伏せ型か、動き回って餌を探す型かといった生活史の違いが反応の違いにつながっている可能性を議論しています。アカンソフィス属については、下顎の輪郭がもともと地面に向かって平たいことが地面の振動に対する感度を高めているのかもしれない、とも書かれています。

なお全体の傾向として、音を鳴らしたときには舌を出す回数がむしろ減りました（著者らは先行研究と同じ結果だとしています）。舌をチロチロ出す動きを「落ち着いているかどうか」のものさしに使えない理由が、ここにも1つあります。

置き場所をどう考えるか

ここまでの話を飼育に降ろすとき、やってはいけないのは「だから音量は気にしなくていい」と読むことです。空気の音も頭を揺らして届いている以上、そうは言えません。

見るのは、空気を伝わる音と、床や棚を伝わる振動の両方です。ただしどちらの対策がどれだけ効くかは、ここまで見てきた研究からは判断できません。

① 床から上げる

RSPCA オーストラリアは、爬虫類をどこに置くかの解説で「妨害」という項目を立てて、こう書いています。

「多くの爬虫類は強い振動をひどく嫌がる。そしてあなたの床は、基本的に振動の導体である。振動は、人が歩く、掃除機をかける、交通といった日常の活動から生じうる」

対処まで書かれています。「ケージを棚・テーブル・台の上に上げれば、台に制振の働きがあるぶん、受ける振動が弱くなる」。

床に直置きしないこと——これが資料から直接取れる、いちばん具体的な対処です。

じつは当店の初めての飼育法の記事も、結論だけは同じことを書いていました。「設置場所は、上からの干渉を嫌うので、なるべく高い位置かつ倒れないように安定した場所に配置します」——理由は「上から覗かれるのを嫌うから」で、振動の話ではありません。別々の理由が、同じ置き方を指しています。

② 振動源と接する面を分ける

ここで扱う床や棚の振動は、固体を伝わって届きます。ですから、見るのは距離よりも「同じ物に載っていないか」です。洗濯機・冷蔵庫・スピーカー・空気清浄機のように、自分で揺れ続ける機械と同じ板や同じ棚にケージがあると、その揺れはそのまま床材まで届きます。

いっぽうで、「何かを敷けば止まる」とは限りません。ここは先ほどの Zdenek らの研究が、ついでに実測しています。彼らはスピーカーの振動が床へ伝わるのを抑えようとして、スピーカーの底に厚さ 3 cm の高密度の吸音フォームを敷きました。結果は論文にこう書かれています——「ただし、これは効果がなかった」（加速度計の測定結果が付録に示されています）。

この実験では、3 cm の吸音フォームを敷いても床の振動を抑えられなかったということです。ですから「棚に載せたから大丈夫」「下に敷いたから大丈夫」とは書きません。載せたうえで、その棚自体が何に接しているかを見てください。

ラックで飼う場合の組み方そのものは、システムラックの記事にまとめています。

③ ケージを叩かない

ここまでの仕組みを踏まえると、ケージそのものに触れる衝撃がいちばん直接的だと分かります。顎が触れている物の揺れが、骨を通って内耳に入るからです。

• ガラス面や扉を叩く・指で弾く
• 扉や引き出しを勢いよく閉める
• 世話のときにケージや棚に体重をかける

どれも、ケージそのものを直接揺らす行為です。

声をかけるのは届いているのか

よく聞かれる話なので、分かる範囲だけ書きます。

分かっているのは、1つの数字だけです。この研究で音に対する最も低い閾値は、160 Hz での 78 dB SPL でした。

そして、ここから先には進めません。実験条件下での神経の応答の閾値から、普段の声が聞こえているのか、聞こえたとして声として認識しているのかまでは判断できません。日常の騒音でよく使われる dB(A) は人の耳に合わせた重み付けをしたもので、比べる土俵も違います。

静かに話しかけることを否定する材料はありませんし、それが「配慮」として効いているという材料もありません。ここは分からない、が正直なところです。

声そのものより先に見るべきなのは、ケージのまわりがどれだけ落ち着いているかのほうです。RSPCA オーストラリアは「飼育下の爬虫類は、人とそれに伴う妨害をある程度までは許容するが、身体的・精神的に健康であるためには、やはり静けさを必要とする。ケージのまわりの活動が多すぎると、ストレス、より悪い福祉、そして種によっては攻撃的になるか拒食になるという結果を招く」とし、部屋の選び方についても「常にいちばん静かで、いちばん使われていない部屋を選ぶこと」としています。

最後の「拒食になる」は、飼育者がいちばん先に気づく形かもしれません。拒食は原因が多岐にわたるので、置き場所だけで決めつけないでください。切り分けは拒食の原因と対策15選にまとめています。

ただし断っておくと、その15個の原因に、音と振動と置き場所は入っていません。リンク先を読んでも、この記事が書いた話は出てきません。温度・湿度・健康状態などと併せて、置き場所や周囲の活動も確認してください。

業者向けの省令は「騒音の防止」を明記しています

日本の法令を当たると、少し意外な形で差が付いていました。

まず業者の側。第一種動物取扱業者及び第二種動物取扱業者が取り扱う動物の管理の方法等の基準を定める省令（令和3年環境省令第7号）は、第2条第三号イでこう定めています。

「動物の生理、生態、習性等に適した温度、明るさ、換気、湿度等が確保され、及び騒音が防止されるよう、飼養又は保管をする環境（以下「飼養環境」という。）の管理を行うこと」

温度・明るさ・換気・湿度と並べて、騒音の防止が書かれています。同趣旨の規定は、第二種動物取扱業者について定めた第3条第三号イにもあります（こちらは定義の括弧書きと、夜間展示についての一文がありません）。ブリーダーやショップにとっては、温度や湿度と同じ列にある管理項目だということです。

いっぽう家庭の飼い主向けの基準には、これがありません。家庭動物等の飼養及び保管に関する基準（平成14年環境省告示第37号。最終改正 平成25年環境省告示第82号）は、第2の定義で「動物」を哺乳類・鳥類・爬虫類に属する動物としており、ボールパイソンも対象です。その共通基準が飼養施設について書いているのは、次の一文です。

「飼養施設の設置に当たっては、適切な日照、通風等の確保を図り、施設内における適切な温度や湿度の維持等適切な飼養環境を確保するとともに、適切な衛生状態の維持に配慮すること」

名指しされているのは日照・通風・温度・湿度・衛生で、音も振動も出てきません。この基準で「騒音」の語が出てくるのは、犬と猫が近隣に迷惑をかけないようにする話のほうだけで、動物の側が受ける音の話ではありません。

では海外ではどうか。飼い方を説明する標準的な資料ほど、この項目が抜けています。今回確認した範囲では、Merck 獣医マニュアルの爬虫類の飼育管理、RSPCA 英国のロイヤルパイソンの飼い方、そしてボールパイソンの収容方式を比べた査読論文（Hollandt ら 2021）のいずれにも、音や振動の項目はありませんでした。

いっぽうで福祉の評価枠組みのほうには、項目として挙がっています。2025年に出た爬虫類の福祉評価の枠組み（文献にもとづく提案で、検証はこれからという位置づけです）は、環境ドメインの評価因子のひとつに「騒音と振動（Noise and Vibration）」を立て、評価時に見るものを「騒音と振動のレベル」としています。並んでいるのは温度勾配・湿度・UVA と UVB——温度や湿度と同じ列に置く、という点では日本の省令と同じ考え方です（Yeh ら 2025）。

つまり「評価項目として挙げよう」という提案はある一方、「何 dB まで」「どのくらいの揺れまで」を示した資料は、今回は1つも見つかりませんでした。この記事が数値を書けないのも、同じ理由です。

同じ器官の話として——スパイダーのウォブル

ここまで出てきた球形嚢という名前に、聞き覚えのある方がいるかもしれません。ウォブルの話で出てくる場所と同じです。2022年に報告されたスパイダーモルフの内耳の形態異常は、半規管・膨大部・総脚・球形嚢で見つかっています（詳しくはスパイダーとウォブルの記事に、分かっていることと分かっていないことを分けて書いてあります）。

ただしこの記事とは、まだつながりません。ウォブルのある個体で揺れの感じ方がどうなっているのかを調べた研究は見つかりませんでした。平衡の異常が報告されているからといって、揺れの感じ方まで変わっていると書くことはできません。

当店 LilBalls での扱い

当店がこれまで書いてきたことのうち、3か所が今回の話とつながります。どれも理由を書かずに項目だけ挙げていた部分です。

• ボールパイソンとはの記事——飼育に必要なものを「適切な温度」「適切な湿度」「静かに休める場所」の3つに集約しています。その3本柱の1本の中身が、この記事です
• 人に慣れるのかの記事——まず環境を疑うときに見るものとして「ケージが人通りの多い場所や振動源の近くにないか」を、隠れ家や温度勾配と同じ列に挙げています
• 繁殖の記事——産卵前の環境として、温度・湿度と並べて「静かな環境」「ストレスを避けるため騒音を最小限に」を挙げています

ここでいう「静かな環境」には、空気を伝わる音への配慮と、床や棚から伝わる振動への配慮の両方が含まれます。ただしどちらの対策がどれだけ効くかまでは、今回見た研究からは判断できません。

当店が部屋ごと管理しているのは、温度のためです

当店 LilBalls は、適温の記事に書いたとおりエアコンで室温そのものを年間27〜28℃に保つ方式で、個体はラック（アダルト用は NBOX 製）で管理しています。

この組み方を選んだ理由は温度で、音や振動のためではありません。ただ結果として、ヘビを置く部屋がひと部屋にまとまり、人の出入りが生活動線から切り離されています。RSPCA が言う「いちばん静かで、いちばん使われていない部屋を選ぶ」は、温度で部屋を決めると自然に満たされることが多い——という関係です。

まとめ

• 外耳も鼓膜もありませんが、内耳はあります。中耳の骨（耳小柱）が方形骨を介して下顎につながっていて、顎が触れている物の揺れが内耳に伝わります
• ボールパイソン11匹を測った研究では、振動・音圧とも 80〜160 Hz という低い帯域で最も敏感でした。音に対する最も低い閾値は 160 Hz での 78 dB SPL です
• 空気の音も、主に「頭が揺れること」を介して届くと説明されています。「聞こえていない」という意味ではありません。鼓膜という空気専用の変換器が無いぶん、効率が悪いだけです（同じ著者らは2026年に、400 Hz より上では別の刺激経路の可能性が残ると書いています）
• 「ヘビは空気の音に最も敏感」と書く総説もあります。反応することでは一致していますが、感度の評価と仕組みの解釈までは一致していません。対象種も測り方も違うので、1本で決着とは言えません
• 「振動を感じている」は「聞いていない」とは違います。2024年に、球形嚢から聴覚の側へ向かう別の経路が示されました（実験はヤモリ）
• 自由に動ける状態での反応は属ごとにばらばらでした。音源から離れる反応は属と帯域で違い、全属とも偶然の水準に近いものです。ボールパイソンの属は、その研究に入っていません
• だから「音量は気にしなくていい」とは言えません。静かな部屋を選ぶことと、揺れない置き方をすることは、ひとつながりです。床に直置きしない・振動源と同じ面に置かない・ケージを叩かない——ただしこれは爬虫類一般への助言で、ボールパイソンで効果を確かめた研究はありません
• 日本の基準では、業者向けの省令に「騒音の防止」が温度・湿度と並べて書かれています。家庭の飼い主向けの基準には名指しがありません。どちらにしても、具体的な数値を示した資料は見つかりませんでした

ヘビの感覚については、ピット器官と舌も別の記事にしてあります。ピット器官は温度計ではない話、舌が集めているものの話——どちらも、よく見る説明が少しずつずれている点を原典から直しています。

参考にした資料

• Christensen CB, Christensen-Dalsgaard J, Brandt C, Madsen PT. Hearing with an atympanic ear: good vibration and poor sound-pressure detection in the royal python, Python regius. J Exp Biol 215(2):331–342 (2012)
• Christensen-Dalsgaard J, Lauridsen TB, Capshaw G, Carr CE. A general mechanism of airborne hearing in recent and early non-tympanate tetrapods. J Exp Biol 229(11):jeb251719 (2026)
• Young BA. Snake bioacoustics: toward a richer understanding of the behavioral ecology of snakes. Q Rev Biol 78(3):303–325 (2003)
• Hartline PH. Physiological basis for detection of sound and vibration in snakes. J Exp Biol 54(2):349–371 (1971)
• Zdenek CN, Staples T, Hay C, Bourke LA, Candusso D. Sound garden: How snakes respond to airborne and groundborne sounds. PLOS ONE 18(2):e0281285 (2023)（著者名の訂正：PLOS ONE 20(4):e0321508, 2025）
• Han D, Carr CE. Auditory pathway for detection of vibration in the tokay gecko. Curr Biol 34(21):4908–4919.e3 (2024)
• Peacock J, Evers SW, Simões TR, Spellman GM, Field DJ. Clade-wide morphological and functional variation of the sauropsid columella. Anat Rec (2026)
• Hollandt T, Baur M, Wöhr AC. Animal-appropriate housing of ball pythons (Python regius) — Behavior-based evaluation of two types of housing systems. PLOS ONE (2021)
• Yeh HM, Huang CC, Chiang YW. Laying the groundwork for reptile welfare assessment in zoos and private keeping: a literature-based proposal. Animal Welfare 34:e70 (2025)
• RSPCA Australia Knowledgebase. Where should I keep my reptile?
• RSPCA (UK). How to care for a royal python
• Merck Veterinary Manual. Management and Husbandry of Reptiles
• 第一種動物取扱業者及び第二種動物取扱業者が取り扱う動物の管理の方法等の基準を定める省令（令和三年環境省令第七号）
• 家庭動物等の飼養及び保管に関する基準（平成十四年環境省告示第三十七号。最終改正 平成二十五年環境省告示第八十二号）